1968-04-16 第58回国会 参議院 商工委員会 第12号
日本の国内産金のコストを、平均コストですが、どの程度かということをお尋ねをいたすつもりではありますけれども、そこで、まあいまの段階では、たとえばオンス当たり三十五ドルが七十ドルになるというようなそういう問題は出てこないとは思いますけれども、しかし、あなたのほうで立てられておられる金対策、その金対策に要する金、予算です、その予算というものを生み出す前提が、いま置かれている四百五円対六百六十円の国の差益金、
日本の国内産金のコストを、平均コストですが、どの程度かということをお尋ねをいたすつもりではありますけれども、そこで、まあいまの段階では、たとえばオンス当たり三十五ドルが七十ドルになるというようなそういう問題は出てこないとは思いますけれども、しかし、あなたのほうで立てられておられる金対策、その金対策に要する金、予算です、その予算というものを生み出す前提が、いま置かれている四百五円対六百六十円の国の差益金、
○春日委員 そこで、そういうような情勢下において、この戦時補償打ち切りが課税の方式でとられたのでありますから、だから、当然この法律の精神から言うて、この接収されたところの金貴金属については、すなわち、一つは戦時補償特別措置法、あるいは財産税法、あるいは非戦災者特別税、この三つの法律の関連において、これが当然その課税対象たり得べかりしものである、こういう工合に私は理解しており、またそういうふうになされなければならぬとわれわれは
あなたは、ただいまの御答弁をもってすれば、こういうような金、貴金属、ダイヤモンド等の処理は複雑多岐にわたっておって、これをだれが見ても納得できる形において処理するためには、こういうような機構の設置を必要とすると述べられておりますけれども、およそ国有財産にして、とにかく土地であろうと、あるいは建物であろうと、機械であろうと、その重要性あるいはその処分を公正に行わなければならないというその理由、こういうものに
外国の新聞等におきましては、この日本の、当時接收せられましたところの金地金、貴金属その他の問題についてとかくの批判が出ておるときに、日本政府はその内容を全然知らない、こういうような状態になつているのであります。われわれは、こういう問題も、国会の審議において十分明確にする必要があると考えるのでありますが、こういうこともできない。
くの委員の方から質問があつた方がいいと思いますので、私はもう簡單にしたいと思うのですが、けさの毎日新聞によると、昨日の総理官邸での懇談の際において「木内外為委員長は現在手持ち外貨が減少しつつあるが、この際さらに輸入を促進するためにはポンド・ユーザンスと並んでドル・ユーザンスの再開を促進する必要があるとともに、約一億三千ドル」――数字はいろいろあるでしようけれども、「一億三千万ドルに上る日銀手持ちの金、